Extremadura al día :: Periódico digital de Extremadura - El “Refi-Dinero” o el progreso de los “Harto-cratas”

Extremadura al día :: Periódico digital de Extremadura - El “Refi-Dinero” o el progreso de los “Harto-cratas”

Y cuando ya hayais sufrido hasta el límite de lo intolerable....

Entonces os leeis este otro.

¡¡¡Es la guerra!!!


Yo me desentiendo. Me voy de vacaciones. Allá el que quiera meterse en lios.

Hasta la vuelta.

Extremadura al día :: Periódico digital de Extremadura - El Sí a la refinería tiene tongo

Extremadura al día :: Periódico digital de Extremadura - El Sí a la refinería tiene tongo


Para quien le gusten los debates fuertes, fuertes...


Os dejo este enlace para toda la semana.


¡Nos vamos de vacas...!

Recetas para incitar a la lectura

Antonio Tejero Aparicio propone una receta para estimular la lectura:


“Receta nº 1: Ensalada de Escuela y Lectura
Ingredientes:

1. Pensamiento narrativo (como otra forma de conocer el mundo y estructurar en la mente la experiencia en relación con las gentes y sus relaciones).


2. Todo tipo de texto: literarios, científicos, periodísticos, instruccionales, humorísticos, publicitarios...).

Preparación

1. Propiciar experiencias lectoras múltiples en todo momento y circunstancia (en voz alta, en silencio, individual, colectiva, por placer, para hacer una tarea, compartir lecturas, expresar opiniones sobre libros y lecturas…)


2. Considerar la lectura como una asignatura transversal en todas las áreas, a los maestros más que instructores, maestros de lectura y a los alumnos más que como alumnos, aprendices de lectores.


3. Tomar las Literatura Infantil y Juvenil como punto de partida para despertar y reforzar el hábito lector


4. Estimular el hábito de la lectura de forma continuada a lo largo del itinerario lector, que sería el que se indica: Narración Oral - Lectura en voz alta - Lecturas compartidas - Lectura individual


5. Ofrecer tiempos y espacios para la lectura.


6. La escuela tiene el papel principal en la promoción de la lectura, pero sólo podrá llevarlo a cabo si cuenta con la complicidad de la familia.”

En mi opinión es un plato demasiado tradicional. A mí me recuerda al cocido de garbanzos. De pequeño no me gustaba nada y ahora lo disfruto desde la sopa hasta la última semilla, pasando por la chicha y el tocinillo.

En mi estómago se ha debido verificar alguna trasformación para que ese cambio radical haya tendido efecto.

Yo me sé otra receta. Las “Pastas piratas a la plagio-serie” que podrían adaptarse mejor al soma juvenil e infantil, pero son un poco más caras:

Ingredientes:

• Ordenador.


• Conexión a Internet.


• Procesador de texto.


• Imaginación.

Preparación:

1. Buscar un relato corto en Internet de un autor clásico (no más de 50 páginas)


2. Copiar y pegar en el procesador de texto.


3. Cambiar el nombre de los personajes a protagonistas reales conocidos o familiares.


4. Introducir elementos actuales en la narración: Ordenador, móvil, automóvil, televisión.


5. Dar sentido y credibilidad a cada uno de los párrafos.


6. Presentar en la red en foro y/o en clase a debate.

Alguien puede acusarme de sacrilegio monstruoso y violador de la obra clásica. Pero yo tengo la convicción de que esta receta se digiere bien y aporta calorías, proteínas y minerales imprescindibles para el desarrollo. Necesarias para el aprendizaje y la asunción de la narrativa como elementos de nuestra propia naturaleza.

Esta claro que habrá muchas mejores recetas, pero esta es la mía y me viene a la cabeza porque con los años, cuando sobrepasas la barrera de los 50, o la cresta de la campana de Gaus, te das cuenta de que ni siquiera alcanzas a tener la capacidad de leer uno sólo de los infinitos relatos (un debate en un foro, por ejemplo) que se escriben en el mundo... Información que se genera constantemente, sin parar e incrementandose exponencialmente; información básica e información agregada, relatos simples y realtos de muy alto nivel. Te encuentras, entonces, con que has de improvisar unos criterios propios que nunca has adquirido en la escuela. Criterios para filtrar, seleccionar, rebuscar, encontrar y asimilar aquello que, tampoco tienes muy claro, puede ser lo más adecuado para una educación, que ya no necesitas, o un respaldo a unas teorías y postulados que puedan servir para otros en el futuro.

LA POLÉMICA DEL 11 M SIGUE Y SIGUE...

… A VER QUIEN ARAÑA UN VOTO MÁS CRISPANDO A LA POBLACIÓN….

No paran de darle vueltas y más vueltas al tema de quién cometió los atentados, de cual fue la “verdad” de aquel desastre. Mi punto de vista es muy distinto. Yo creo que la polémica de fondo NO está en quién demonios hizo los atentados, ni con qué fin, ni a cuento de qué, ni para qué. La VERDAD que se está cociendo no es esa. Para mí la realidad está mucho más a la vista, y es verdaderamente escandalosa y manifiesta: es esa LUCHA POR EL PODER POLITICO y por el CONTROL DE LA SOCIEDAD.

La guerra está entre los POLÍTICOS por un lado y los CIUDADANOS por otro; los primeros queriéndose hacer con el control de los segundos. Por desgracia para los políticos les ha salido un escollo duro de roer en este nuevo campo de batalla que son los foros y blogs.

¿Cuantas veces nos hemos vistos tentado como ciudadanos de mandar a la mierda a todos los políticos, si no fuera porque, como muy bien ha dicho un forero, eso podía repercutir en facilitar a los más ANSIOSOS de poder el camino para hacerse con el control?.

Soy de la opinión de que la SOCIEDAD camina adelante A PESAR DE LOS POLÍTICOS, no gracias a ellos. Por eso los ciudadanos debemos participar para impedir que los políticos nos dominen con estandartes tan absurdos como LA BANDERA, LA IDENTIDAD, LOS SECTARISMOS, LA PATRIA, LA NACION, LA RAZA, LA LENGUA, EL PARTIDO, LA RELIGION, MAHOMA, LA VIRGEN, PAPA NOEL Y LOS REYES MAGOS y otros inventos del mismo calibre. Invenciones y quimeras absurdas para una sociedad civilizada como la nuestra. Conceptos en los que se basan para cizañar y malmeter, crear divisiones, tensiones, partidismos y crispaciones, y recoger votos. Participar para denunciar al que se mete en política COMO UNA INVERSIÓN (palabras de Bush) para su propio beneficio. Participar para que salga, en definitiva, el que MENOS PUEDA FASTIDIAR el desarrollo normal de la sociedad.

¿ESPAÑA? ¿mancha? ¿sangre? ¿vergüenza? ¿orgullo? ¿vilipendiado, aquijotado? ¿cobardía? ¿humillante? ¿pueblo anestesiado? ¿deshonor? ¿purificación bélica? ¿ignorancia, mezquindad? ¿lealtad?

¿Alguien cree que esa sarta de vocablos va a engañar a un forero novel o un posteador iniciado en el arte de descubrir las patrañas y enredos que han venido monopolizando todos los medios de comunicación desde su invención hasta nuestros días?

Su sola utilización está ridiculizando al que los emplea. No existe nada de eso. El “honor” ya está super-explotado, agotado; es lo que han utilizado tantas veces los Señores Poderosos para justificar sus ingresos bobos y su herencia, su “linaje”, su vivir de la renta a costa de los demás, lo mismo que su “sangre” y su “orgullo”... ¡Vamos! De risa en pleno siglo XXI.

¡Qué poco nos falta ya para que embusteros insignes queden desenmascarados y enterrados de por vida como debieron haber estado nada más morirse, en lugar de mantener una Sociedad engañada permanentemente, con amenazas de Dios, el Demonio, Satanás, el Infierno y mentiras y promesas falsas de “otra vida”, “la Gloria”, “la Salvación”! ¡Como si fueran los propietarios de un “Otro Mundo” que ni dios conoce!

Después de los atentados nos vino a la memoria inmediatamente que estábamos en GUERRA. Que nos habían metido en una guerra ilegal que no queríamos. Que el culpable tenía que pagarlo.

Es el único arma que tenemos: VOTAR A LA CONTRA del que nos está enfrentando al mundo, tensionando la sociedad contra el sentido común y atribuyéndose funciones (‘misiones’) que nadie les ha otorgado.

¡Que nó! ¡que nó! Que no es cierto que 11 millones de votos respalden a unos o a otros. No es eso. De esos 11 millones probablemente 10 son VOTOS A LA CONTRA que se han emitido con plena intención, para evitar que ganen ‘los otros’. Son VOTOS CABREAOS y CONSCIENTES de que la única forma de evitar un MAL mayor es votar por un MAL menor.

Eso lo sabemos todos, PERO SE LES OLVIDA y hay que estar recordándoselo constantemente.

Enseguida tratan de disimular y encubrir esa realidad cruda y van con los 10 u 11 millones, presumiendo, haciendo y deshaciendo a placer, como si de cheques en blanco se tratara.

Llegará un día en que los foreros y blogeros alcancemos la mayoría de edad y tengamos fuerza como ciudadanos para decidir o influir sobre una alternativa un poco más decente que las que nos ofrecen los políticos. Pero mientras llegue ese momento seguiremos votando A LA CONTRA para impedir que los espíritus más abusones, de carácter explotador, tiranos, ansias opresoras, dominadores natos, abusadores auténticos y déspotas malnacidos se encumbren y vuelvan las fuerzas que se les comisiona en contra de la población que les ha votado, porque se les “sube a la cabeza” el poder, se acaban creyendo realmente importantes y no conformándose con actuar en su propio beneficio, tienen que fastidiar a los demás y a la propia sociedad.

El precio de los contenidos y el valor de la información

Hemos seleccionado el artículo de El PAIS “El verdadero precio del contenido” de GERRY MCGOVERN porque en él se manifiesta como un verdadero problema el que se está produciendo a consecuencia de avalancha de contenidos e información en la Red. El problema de encontrar contenidos ‘verdaderos’ y el de saber valorar la calidad de la información circulante.

Parece que el valor de un contenido está en el ‘retorno’ que genera lo invertido para su obtención. Afirma que “la Red está repleta de contenido de baja calidad’ Se supone que a causa de que esta no produce ni genera ‘retorno’. Y lo llama ‘desperdicio’ e información de ‘baja calidad’ porque no da beneficios.

Así están las cosas para el ‘profesional de la información’. Pero no van muy bien encaminadas. No se puede generalizar.

Es como si hacemos caso a la ‘profesional de la prostitución’ cuando afirma que el amor es cada día de “peor calidad”, porque cada día produce menos “retorno” monetario, a causa del aumento del libertinaje y la promiscuidad en las relaciones sexuales.

También valora la calidad de la información por la demanda que hay sobre ella: “Una organización que tenía una web de 4.000 páginas decidió auditar la calidad del contenido. Como resultado, eliminó 1.000 páginas. No recibió ni una sola petición por el material borrado. Una intranet de 100.000 páginas eliminó 60.000. No hubo ninguna petición de ese contenido.”

Tanto insiste en lo mismo que puede acabar llevándonos a ese terrible error de que ‘información buena’ es aquella que más se demanda y que más se lee, y que, por tanto, cubre costes. Y llama ‘flores’ a la información de calidad que es para él la que da beneficio. “En una era de sobresaturación de información, la gestión del contenido se debe preocupar más en lo que no se publica” y ”el hecho de que Internet tiene costes de distribución bajos puede ser más una maldición que un beneficio” para el bolsillo del periodista.

Podríamos estar de acuerdo en algo como que es peor “si el contenido de relleno es inexacto o engañoso” y aunque no sea de relleno. El problema es distinguir si es inexacto o engañoso. Como engañoso es el identificar “información de calidad” con “información que produce ganancias”.

Dice por último que “si quiere maximizar el valor, céntrese en el contenido de mejor calidad y despréndase del de relleno.”

¿Cuantos artículos como este que comentamos, tenidos como artículos de calidad y sin información de relleno, al defender una “verdad” parcial, local o gremial están falseando la realidad “verdadera”?. Están de hecho mintiendo. Una información de calidad no es la que produce beneficios periodísticos. Una información de calidad debería ser simple y llanamente una información que se atenga fielmente a los hechos, gusten o no gusten, den dinero o no lo den, proporcionen beneficios económicos o sabiduría.

Entre las informaciones “veraces” hay de todo: Hay informaciones sumamente aburridas, otras mas agradables, unas pesadas, otras amenas… y pocas, seguramente, de ‘alto contenido’ o ‘de alto nivel’, que agregan un montón de informaciones de detalle en una sola, por ejemplo: “Los españoles son menos machistas que los italianos” que se obtiene como consecuencia de un estudio, tesis, encuesta, análisis, conferencia o artículo especializado. Pero que, a la vez de ser de “alto nivel” es de “alto riesgo”, porque puede ser falsa o engañosa, si no se aclara el significado real de la afirmación (si “lo dijo tal persona” o si “es el resultado de una encuesta” , etc.)

La mayoría de las informaciones son aburridas, triviales y anodinas; y es difícil encontrar a nadie que se entretenga en plasmarlas en una narración. Solo escritores de mucha categoría, con experiencia, seguros en su trabajo, se pueden atrever a hacer descripciones de hechos sencillos, trasformándolos en relatos atractivos y seductores o simpáticos e interesantes.

Pero la información es necesaria. La información es la base del conocimiento. Para conocer se necesita información. No se puede hacer discriminación entre información buena e información mala porque no existe esa diferenciación. La información es la materia prima; la que relata los hechos en bruto. Lo que se construye con esa materia prima es otra cosa; son casas, estructuras complejas, mejor o peor hechas. Son ciencias, culturas, tecnologías, métodos…

B&D'sBlog: ¿Qué serías capaz de hacer?

B&D'sBlog: ¿Qué serías capaz de hacer?

Pues yo contestaría con un post a Blaise Pascal, el cual se murió y fue al cielo por creyente con unas dudas terribles que no le dejaban dormir.

Blaise Pascal, humano, nacido en Francia por casualidad, como todos, que vivió entre los años 1623 y 1662, y que se dedicó a filosofar, escribir e investigar, llegó a decir: “Prefiero equivocarme creyendo en un Dios que no existe, que equivocarme no creyendo en un Dios que existe. Porque si después no hay nada, evidentemente nunca lo sabré, cuando me hunda en la nada eterna; pero si hay algo, si hay Alguien, tendré que dar cuenta de mi actitud de rechazo.”

¿Te imaginas la bronca que se hubiera llevado de no haber creído?

-“¡Tú!, ¡infiel!, ¡tu que no creías!. ¡Tuvistes vacilaciones y dudas sobre mí! ¿Me ves ahora?¿Me crees ya? ¡Toca! ¡Toca!”

¿Os lo imaginais? Dios echando pestes contra Blaise Pascal por haber dudado. Vamos ¡Que dioses más infantiles los de 1623! Eran como niños.

Está demostrado científicamente -al día de la fecha- que los dioses de existir son extremadamente torpes, pero para que no se sientan muy agraviados y luego nos lo echen en cara diríamos son excesivamente generosos, espléndidos en el sentido de derrochones y despilfarradores de recursos. Son groseros en sus cálculos, chapuceros en la creación de nuevas estructuras y perezosos para planificar cualquier cosa. Se dejan llevar por el azar y utilizan la metodología de la prueba y el error y la selección de los más aptos. Como si el tiempo para ellos no contara. Millones de espermatozoides para fecundar un óvulo. Millones de insectos para alimentar a otros animales que solo sirven para nacer, crecer, reproducirse y hacer de comida de otros y así sucesivamente.

Nacer, crecer, engendrar y morir. Eso es todo. Lo único que sale en limpio de todo esto es que lo engendrado presente una versión mejorada de lo anterior. Y cuando sea así favorecer las versiones mas ‘avanzadas’ con respecto a las inferiores. Significando por 'avanzadas' aquellas que ofrecen un ‘mejor desenvolvimiento y una mejor adaptación al entorno donde viven’: Estas versiones ‘avanzadas’ suelen coincidir con estructuras más complejas, porque a más complejidad, más alternativas de reacción contra las agresiones externas.

Y eso que estamos siendo muy benignos con los dioses. Mira las hermosuras ‘avanzadas’ que se han dedicado a favorecer: esos tiburones con dientes de sierra listos para triturar al más inofensivo pez. Esos cocodrilos, serpientes venenosas, lobos hambrientos, tigres, leones... No es de extrañar que nuestros antepasados pensaran en los dioses como entes vengativos, niños grandes rencorosos, que lo apuntaban todo minuciosamente en sus 'blog', y que estaban alertas en la meta, a la espera de tu llegada, para meterte en las hogueras del Infierno para toda la eternidad, o en el limbo de los inocentes para hacer un curso intensivo de bondad y otro de ejercicios espirituales. Estas funciones las hacían o las supervisaban personalmente los mismos dioses; nada de automatismos.

Nosotros, los humanos cibernéticos, somos mejores porque creamos estructuras complejas y construimos sociedades encargadas de lanzar al mercado productos cada vez más complejos, versiones cada vez más avanzadas, que pronto acabarán, con su propia inteligencia, lanzarándonos una opa amistosa u hostil para incrementar el ritmo de creación y acelerarlo exponencialmente.

Si esto fuera así ¿excusarías a los dioses de su tontez? NO. Porque, como mucho, ellos se han limitado a echar una semilla y se encuentran con que de esa semilla podría salir un gigante, tanto o más torpe que ellos. Que es lo mismo que decir: Tanto o más listo que ellos.

Bandoleros de blogs y foros

Antonio Burgos nos critica en el artículo titulado “Bandoleros de blog y foro” de escribir escudándonos en la “cobardía del anonimato”, porque “pueden robarle a alguien la fama, el honor, la credibilidad”. Y que “la verdad es desvalijada a cada momento”.

No, no, no... Nadie desvalija la verdad a nadie porque nadie sabe qué es la verdad. Si somos ladrones de verdades, plagiadores de ideas y copiones de inventos... tenéis que denunciarnos, perseguirnos y desenmascararnos sin demora, pero con las mismas armas y equivalentes técnicas con las que cometemos esas tropelías. Es decir, argumentos, hechos, realidades, pruebas, referencias.

Los que nos dedicamos al arte del ‘posteo incognito’ de incógnito, a veces ocasionamos mayores beneficios que desgracias, sin que nuestro pirateo cruel se lo haya propuesto, pretendido o premeditado. Porque ponemos en entredicho afirmaciones oficiales, doctrinas y creencias que se dan por válidas sin haber sido verificadas. Peor es el perjuicio que causan los pretendidos sabihondos que, de tan habituados a no tener réplica, se van entusiasmando cada vez más y acaban construyendo castillos sobre falsos pilares, que se desmoronan al primer arrebato.

¿Podría ser que la piratería, sin quererlo, haya abierto más caminos de libertad que los gloriosos ejércitos y armadas imperiales? PODRÍA SER.

Muchos convencidos ensayistas están metiendo la pata creyendo que la verdad es la suya. Esta es la peor plaga. Se institucionalizan y la primera tontería del día que sueltan es ley. ¡Cuidado! ¡Que eso pasa!. Son los primeros que van a lanzar una guerra cruel contra todo lo que vaya en su contra sin hacer distinción entre genuinos y farsantes.

¿Podría ser que los gloriosos ejércitos imperiales hayan causado más muertes, desgracias, desastres y ruinas generalizadas, que los bandidos de la sierra? PODRÍA SER.

No está tan claro donde está la verdad. Tal vez los ejércitos imperiales pretendían crear un ambiente de seguridad y riqueza en determinados estamentos sociales a costa de otros. Tal vez.

Con el buen gusto pasa lo mismo. ¿Qué es el buen gusto? ¿dónde está? ¿Se puede criticar lo que es de mal gusto?. No tiene sentido, ni lógica, ni razón de ser. Lo que sea de mal gusto lleva implícita su propia destrucción porque nadie al que no le guste algo lo va a soportar. El viejo articulista no va a imponer al lector el gusto que ha de tener, para tener garantizado su propio éxito. No coartes a los noveles ensayistas que, como el propio García Márquez, empezarán ensuciando páginas y páginas hasta que la evidencia y los ‘buenos’ criterios empiecen a filtrar algo decente. La diferencia está en que aquí (en los blog y en los foros), la producción (o subproducción) empieza a enfrentarse antes con la lavadora, la trituradora, los filtros y los tamices de la cruda realidad.

Es el riesgo de la libertad.

Arrogándome la defensa de los los escribidores en los blogs, aseguro que todos somos gentes pacíficas, únicamente armadas de teclado y las mejores intenciones, dedicadas a escribir cosas sensatas, tonterías o lo que nos viene en gana. [Esta última expresión la he robado y no digo a quién para poder presumir de piratería]

Propongo el siguiente postulado: LA VIDA ES UNA INMENSA TONTERÍA. Como todos los postulados puede ser cierto o puede ser falso. Imagina que es cierto: Aquellos que se dedican a escribir y difundir razonamientos profundos, formales, serios y sensatos son los primeros candidatos a hacer el ridículo más estrepitoso. Mientras que los que practican el humorismo y la comicidad están en su salsa. Si, por el contrario, el aserto es falso, entonces la vida tiene sentido, lógica y razón de ser: nacemos para vivir, vivimos para engendrar y morir; morir es nuestra meta y todo lo demás que hagamos es pura tontería porque ir contra la muerte es ir contra-natura.

La libertad es una característica intrínseca del entorno, del microsistema social y le confiere a este de propiedades dinámicas y evolutivas. En un medio donde no hay libertad pasa lo contrario. La ausencia de libertad determina estabilidad y estacionalidad e inmovilismo.

Nosotros los escribidores de blog empezamos a sentir esa responsabilidad de corregir a otros escribidores tan malos o peores que nosotros. Pero lo más importante es denunciar esos tópicos establecidos como normas infalibles, desenmascarar esos postulados sostenidos por políticos formales, sepultar arrogancias, falacias, falsedades, embustes, mentiras, hipocresías, fingimientos, petulancias, engreimientos, vanidades, fanfarronerías, suficiencias, jactancias y pedanterías. ¡Hay tantas entre la élite literaria que se necesitan muchos y más blog para poder exterminarlas.

¡Cuantos son los que piensan que ‘se puede decir cualquier cosa si se dice bien’! Yo me lo he creído muchas veces. Dicen más las buenas palabras que los buenos hechos. Las formas que los contenidos. Y así es, cuando quieres convencer. El problema esta en que nadie piensa que es mejor dejarse convencer, que ganas más cuando te sacan de tu error, que cuando tu corriges los errores de otro... Pero así no se suelen ver las cosas nunca.

Se es más libre cuando uno se escuda bajo el anonimato. No te condicionan otros propósitos u objetivos a conseguir indirectamente. Muchas verdades sólo se pueden decir bajo el anonimato, porque conllevan un alto riesgo si las personalizas. Uno no gana nada asumiendo riegos innecesarios. Ni siquiera merece la pena exponerte cuando los consejos que estas regalando benefician más al inconsciente denunciado.

Yo le doy más mérito al anónimo que al seudónimo, porque el anónimo no va con la intención de ganar fama ni reconocimiento. Lo hace sin ánimo de lucro. Sólo en aras de la verdad y el bien común. Yo estoy arto de denunciar en los foros que los conceptos de patria, bandera, nación, religión y política... son distintivos insolidarios, sectarios y diferenciadores, causantes de discordias, guerras, favoritismos, luchas sociales y represiones. Y eso es una verdad como una catedral que no se puede decir fuera del anonimato.

Por último, como lo nuestro es calumniar y difamar, vamos a tratar de complacer al articulista oficial y echar unas cuantas para no dejarle por mentiroso. Ahí van:

¡Malditos políticos!, ¡cómo enredan, lían y cizañan a la población para cosechar votos!

¡Malditos militares que llevan a la muerte al soldado por un cacho de trapo y una patria!

Malditos religiosos que se benefician afirmando que hay otra vida!

¡Malditos los que inventan ídolos!

¡Malditos los que queman los ídolos que otros inventan!

¡Malditos los que hacen creer que existe el bien y el mal, el demonio y el infierno, dios, Papá Noel y los Reyes Magos, y la santísima madre que...!

¡Malditos los que luchan contra las creencias de otros!

¡Malditos los creen que la profanación existe!

¡Malditos los que crean artilugios objeto de ser profanados!

¡Malditos los que crispan a la población porque un artilugio ha sido profanado!

¡Malditos todos!

.

Un perro tonto

Erase una vez un desgraciado perro, anciano y decrépito que no era querido por nadie. El perro además de perro, pero perro, perro, perrísimo, era perro . Y vagaba y vagabundeaba por el campo y la ciudad. Se hizo bucólico. Después chatarrero. Más tarde se apuntó a las carreras como corredor participante y como corredor de apuestas. Siempre ganaba porque perdía, pero perdía porque siempre ganaba. Luego al final dimitió. Lo suyo era ser perro y cojo y como perro-cojo se quedó. Y colorin colorado aquí acaba la historia que como al principio empezó pues si no hubiera empezado jamás habría terminado.

¡Vida mas tonta...!¡Perra vida!

 

El Descansadero

Esta es una imagen apasionante. Prestada de toloneleros.com. Pero yo algún día conseguiré otra similar porque los puentes están ahí sin moverse. Esperando al primer reportero indiscreto que pase y que ose reproducir lo mismo con diferentes tonalidades y un ligero desplazamiento angular. Es como hacer una instantánea a tres momentos de la historia diferentes.

Con el permiso de toneleros os diré que a la izquierda tenemos el pueblo de Jaraicejo; a la derecha, la villa de Torrecillas de la Tiesa; al fondo la sierra de las Villuercas; y rodeando al río, esos montes llamados riberos que parecen imitar un ‘Tajo’ sin serlo o un ‘cañón’ sin muchas pretensiones.

Pero lo mejor de todo es el valle. Un día fue descansadero, abrevadero, vado de la Gran Cañada Real Leonesa Occidental. Hervidero de actividad humana. Un hormiguero de grandes bichos: cabras, vacas, ovejas, bueyes, cerdos, gallinas, caballerías... rebaños inmensos trashumantes, caravanas de viajeros. Un movimiento constante de jornaleros, pastores, porqueros, vaqueros, ganaderos, comerciantes...

Y sin embargo aquí no se ha llegado a formar ninguna gran ciudad, porque en esta zona siempre ha mandado la trashumancia. Lo que no estuviera supeditado a las reglas feroces del nómada aquí no tenía cabida: chozos, tiendas, casas que quita y pon, cobertizos...a cientos, pero temporales.

Estamos a una jornada a pie de la gran ciudad de Trujillo. La parada es obligatoria. No habrá mejor descansadero que este en toda la cañada real. Tanto es así que nos hemos quedado con el nombre: Esta finca torrecillana se llama EL DESCANSADERO.

TENEMOS UN PROBLEMA

He leído en un foro algo tan sensato como un grito contra las encerronas a las que nos conducen muchas veces los políticos por el afán de conseguir su objetivo personal de poder.

“¿A que vienen esas tensiones artificiales de las que el simple ciudadano huye como el demonio?: ¡DE LOS MALDITOS POLÍTICOS! Tantas horas de trabajo desperdiciadas mal-metiendo a la gente, sembrando la discordia, creando distingos, separaciones y diferencias. ¡TODO POR UN VOTO MAS O MENOS PARA LAS PRÓXIMAS ELECCIONES! ¡MALDITOS POLÍTICOS LA QUE ESTAN ARMANDO! ¡Si se metieran la lengua en otra parte!. Hacen lo mas fácil que es cizañar y nos dejan lo más difícil al simple ciudadano, que es: limar asperezas, apaciguar, justificar sus desafortunadas intervenciones... deshacer en tuertos. ¡SI HUBIERA ALGUNA FORMA DE QUITARLES LA PAGA! con qué gusto lo haríamos. Solo nos queda una alternativa a los modestos ciudadanos y es la de contrarrestar sus desmanes metiéndonos en todos los foros para poner las cosas en su sitio, serenando los ánimos y haciendo lo que ellos tendrían que haber hecho. Y sin cobrar un céntimo, por la cuenta que nos tiene vivir en paz. Por la convivencia, por la sensatez y el sentido común. Cuando papá enloquece tenemos que aportar todos el hombro”

Tenemos un problema en la Democracia: Algunos utilizan el derecho a la libertad para crear tensiones. Unos hostigando abiertamente: “Gritando ¡FUEGO! en una congregación de personas”, otros sembrando la cizaña lentamente pero con consecuencias irreversibles. Inventando conceptos diferenciadores: Patria, bandera, nación, lengua, religión, ideología, cultura, color, raza, territorio, historia, identidades, linaje… Y poco a poco vamos cayendo en la trampa. Nos lo creemos. Y al final llega lo inevitable.

Una vez alcanzado ese clima de tirantez y ‘concienciación’, ¿alguien se va a atrever a defender que Patria, Nación y Bandera es aquello por lo que “un pobre soldado de los de un lado mata a otro pobre soldado de los del otro lado” para mayor gloria, poder y bienestar de los de arriba?

 

Yo fui uno de los Fantasmas del Windsor

Ella ha confesado.

-Yo no quería que nadie supiera la verdad de lo sucedido, por eso he permanecido en silencio tanto tiempo. No quería que la prensa se enterara y se me echara encima culpandome a mi de algo que no hice.

-Se confiesa entonce usted autora de los hechos que acaecieron ese día cuando se encontraba en la planta 16 del edificio a las 3 de la madrugada, momento en que el incendio estaba extendiéndose por todo el bloque y la temperatura rondaba los 400 grados centígrados.

-Si entiende por hechos haber aparecido ante las cámaras del que grababa la ventana... a esos hechos sí, a otros no.

-Entonces no niega su presencia física en el edificio en ese preciso instante y lugar de que hablamos.

-Bueno, aclaremos los términos, presencia sí, física no: ¿cuando ha visto usted que un fantasma tenga presencia física? ¡Yo estuve allí en espíritu! ESO ES LO QUE AFIRMO.

Tuna de Informática de la UPM: Portada

Tuna de Informática de la UPM: Portada

Bien les han enseñado la lección a estos chicos de cómo diseñar y construir auténticos 'framework' de vanguardia, punta de lanza, 'cornestone' y piedra angular de la tecnología mundial.

Algo más que tocar, divertirse y estudiar saben hacer los muy tunos. Son la mejor recompensa para sus maestros de la Escuela de Informática.

Yahoo! 360° - My Blog

Yahoo! 360° - My Blog

¡Lo que inventan estos terrícolas!

BAJAS ADMINISTRATIVAS versus BAJAS TÉCNICAS.

Terra/telefónica y la guerra contra las BAJAS. Ver el blog referenciado.

http://blog.360.yahoo.com/blog-uYx6G4QieKVYLc76qbWk?p=16

Conozca realmente a sus clientes

“Preguntar directamente a las personas lo que piensan puede confundirlas y llevarlas a tomar decisiones poco afortunadas. Poner muchas opciones a su disposición hace que escojan menos y se lamenten de las elecciones que hacen.”(GERRY MCGOVERN ELPAIS.es - 24-01-2006)
El experimento lo hicieron con mermelada, pero si lo hacen con  WEBFOCUS BSC o con el Pack de Google el resultado habría sido el mismo: Si les ofreces demasiada variedad les confundes en lugar de ayudarles y no compran la mermelada.  
El proceso que deriva del ofrecimiento de un número excesivo de opciones podría ser:

1. Les haces pensar demasiado


2. Facilitas la posibilidad de  equivocarse de opción


3. Les haces enfadar por haberse equivocado.


4. Buscan la justificación de su error  en  las especificaciones de la opción ofertada  


5. Descargan sobre el producto la causa de tu equivocación


6. No compran el producto.

En Internet, donde la variedad de ofertas es amplia,  el problema se agudiza. El cliente es más exigente: Se decide o rechaza un producto con mucha rapidez y ligereza.  Si hay que poner muchas opciones dáselas racionadas para que no se atore; dáselas de forma selectiva y por el orden que las requiera y las pueda digerir.    

Nueva generación de virus ‘astutus’

Por Wikipedia sabemos que “Spyware son aplicaciones que recopilan información sobre una persona u organización sin su conocimiento. La función más común que tienen estos programas es la de recopilar información sobre el usuario y distribuirlo a empresas publicitarias u otras organizaciones interesadas, pero también se han empleado en círculos legales para recopilar información contra sospechosos de delitos, como en el caso de la piratería de software. Además pueden servir para enviar a los usuarios a sitios de Internet que tienen la imagen corporativa de otros, con el objetivo de obtener información importante”.

Sigue Wikipedia en otro artículo diciendo que “el FBI estaría desarrollando su propio caballo de Troya, para combatir al terrorismo[...]robar las contraseñas de todo aquel (en principio sospechoso), que use correo electrónico encriptado para sus comunicaciones.[...]Este troyano, conocido como Magic Lantern (Linterna Mágica), podría enviarse a cualquier sospechoso, como un adjunto a un mensaje aparentemente inocente. Aprovechándose de algunas vulnerabilidades, podría incluso instalarse sin el conocimiento del destinatario, y a partir de allí capturaría las contraseñas usadas por el supuesto terrorista, enviándolas a las oficinas del FBI. Linterna Mágica sería parte de un programa más complejo de vigilancia, llamado Cyber Knight (Caballero cibernético), el cuál incluiría una base de datos que permitiría al FBI cruzar información proveniente de e-mails, salas de chat, mensajeros instantáneos tipo ICQ y llamadas telefónicas por Internet.”

Imagina lo que va a pasar a continuación.

NablaZone se está planteando otro “caballero cibernético” para que una vez infectado el interfecto blanco, diana y presa de nuestro ejercicio, empiece a hacer trasferencias periódicas amistosas desde su cuenta corriente a la nuestra. Esto se haría con la mejor intención de protegerle de las iras de su jefe al que enviaría una relación de las horas que se pasa navegando por Internet y haciendo caso omiso de su trabajo. También para protegerle de las iras de su mujer a la que se tendría al tanto de todas sus citas, escritos comprometedores y pornografía maligna. Se le pediría al sujeto de la acción otra contribución voluntaria para librarle del despecho de sus compañeros y se le ofrecería como proveedor de efectos para iniciar venganzas retorcidas contra amistades mal vistas. Inclusive se le ayudaría a vaciar la cuenta de indignos enemigos o agresivos competidores y yupis engreídos, para de dejaran de hacerle la competencia. El procedimiento sería tan simple como el de suministrarle todas las claves secretas de los rivales para que él mismo acometiera la campaña.

Este caballo de Troya habría de llamarse Pei.Astutus dado que una de sus habilidades primarias sería la de saber reconocer por sí mismo las debilidades del atacado en función del grado de nerviosismo y pánico vertido en sus movimientos de teclado y de ratón.

Otros servicios interesantes del espía, escudándose en tal condición, sería el de ofrecerse como un ‘indexador-de-todo’, tipo Google, y en el que, además, como asunto marginal intrascendente, emprendería acciones selectivas de recogida, realce y catalogación de toda la basura acumulada, palabras malsonantes, escritos amenazadores e insultantes, cartas de protesta, escritos contra Terra, Amena y los Norteamericanos, detalle del software ilegal almacenado, tanto del recogido como del enviado a otros, y, por último, empaquetaría bien esta información para donarla a las empresas y oficinas afectadas e instituciones públicas y oficiales.

Pero Nablazone, aunque tiene capacidad, no lo va a hacer. Solo avisa del peligro.

¡Qué peligro!

¿Peligro? No ¿Para qué están los antivirus? No acabo de escribir lo anterior y ya me están resolviendo la vida: “El nuevo Panda Titanium 2006 te protege de forma permanente y automática de todo tipo de virus y spyware. Para mayor seguridad, te ofrece una doble garantía de protección contra virus desconocidos e intrusos a través de las Tecnologías TruPreventT. Además, incluye protección frente a hackers, phishing y otras estafas online”. Como por ejemplo, contra el indexador de Google que tuve que desinstalar porque había convertido mi PC en un campo de batalla contra OUTLOK y OFFICE.

El Panda había quedado fuera de la guerra porque me lo había cargado yo, por peleón.

¡Que peligro! Y además te lo ofrecen gratis:

Detecta y elimina automáticamente todo tipo de virus. Sus Tecnologías TruPreventT te protegen contra los virus desconocidos.

¡NUEVO! Mantiene tu PC limpio de spyware. Detecta y elimina el spyware y resto de programas que se instalan sin permiso en tu ordenador.

¡NUEVO! Bloquea el acceso de hackers e intrusos, incluso en conexiones Wi-Fi. La reforzada tecnología firewall convierte tu ordenador en una auténtica caja fuerte.

¡NUEVO! Protege contra phishing y demás estafas online. Realiza operaciones bancarias y compras online con absoluta tranquilidad.

¡Lo instalas y te olvidas! Diseñado para facilitarte al máximo su uso.”

Todo eso por 0€. ¡Que miedo! Al final tendrás que salirte para que trabajen ellos. ¿Alguien está interesado en que proliferen los virus? Empezamos a dudar. Wikipedia incluso da pistas: “Dado que un sitio Web puede emplear un identificador cookie para construir un perfil del usuario y éste no conoce la información que se añade a este perfil, se puede considerar a los cookies una forma de spyware.” Por ejemplo —o cómo hacer un spyware—: “una página con motor de búsqueda—sigue Wikipedia— puede asignar un número de identificación individual al usuario la primera vez que visita la página, y puede almacenar todos sus términos de búsqueda en una base de datos con su número de identificación como clave en todas sus próximas visitas (hasta que el cookie expira o se borra). Estos datos pueden ser empleados para seleccionar los anuncios publicitarios que se mostrarán al usuario, o pueden ser transmitidos (legal o ilegalmente) a otros sitios u organizaciones.”

¡VAYA MUNDO!

Terra o el servicio de poner el cazo

Terra no sabe si te está dando servicio o no hasta que deja de sonar el cazo; hasta que deja de recibir dinero bobo; hasta que el cliente se cabrea y decide unilateralmente dejar de aportar dinero ganso a una relación en la que ya no participa porque ha decidido cambiar de pareja y utilizar los servicios de otros.

Y luego se cabrean. Dicen que les tienes que mandar un FAX para comunicar la baja. Y rellenar un formulario para solicitar que te dejen de cobrar por lo que no te venden...

Cuan importante debe ser un servicio que se da sin saberlo. Y qué idílica una relación en la que se cobra sin hacer nada. Debe de ser un maldito fastidio que el cliente se te subleve en esas condiciones tan ventajosas.

Dicen que eso es 'querer' de verdad. Los amores más profundos e intensos son aquellos en que se da sin recibir nada a cambio. Son los amores maternales. Pero Terra no predica con el ejemplo y prefiere el amor filial. ¡A mí que me den!. ¡Que pena que esos quereles se acaben!

Cuando deja de sonar el cazo te escribe una carta muy enfadada diciéndote que te van a cortar el ‘servicio de impagados’ poniéndose en evidencia. Se delatan: como no tienen muy claro qué demonios de servicio te están dando lo llaman ‘de impagados’ para cobrarse en salud y no meter más la pata.

¡Es que hay que tener morro!

¿Conocéis a alguien, que no sea Terra, que pretenda cobrarte un producto o servicio sin dártelo?

No. Sólo Terra.

Los teenyear del primo de Aradino

Los teenyear del primo de Aradino en un lugar de la playa de cuyo nombre no quiero acordarme.

Solo y sin novia en este mundo cruel de sufrimientos y desesperanza.

Sin carrera ni trabajo. Sin una perra. Sin hipoteca.

Nadie.

¿Que hace un teenyear en la playa solo y sin amigos?

Lo mismo que este.

Nada.

Pero el experimento de la subida del Post funcionó.

Casi todo lo hizo la máquina.

¿Alguien se escapa por debajo de la puerta?

Son unos provocadores estos de 20 minutos. Lanzan artículos polémicos para fomentar la participación, el debate y la discusión. Me gusta.

Dicen: "Aún se nos escapa un 10% de la energía por debajo de las puertas"

¡Vaya consejos!:

“· Cocinar en el fuego. La base de ollas y sartenes siempre debe ser de mayor diámetro que el quemador y con un fondo plano para que las llamas no se pierdan por los lados.

· Guardar el calor. Entre un 5 y un 10% del calor del hogar se puede perder por rendijas de puertas y ventanas. Unos simples burletes adhesivos podrían evitar las pérdidas.

· Regletas. Para mantener la comodidad del stand-by para apagar equipos de imagen y sonido evitando gastar entre 3,5 y 6 W, enchúfelos todos a una regleta de un solo interruptor.

· Planchado fácil. Procure economizar planchando todas las prendas que pueda en una misma sesión. Tender camisas en perchas evita la aparición de arrugas de costoso planchado.”

Hay más falacia en la campaña de ahorro que acierto. Cada una de las medidas que se proponen de ahorro tienen aspectos positivos y contraindicaciones. En algunas de ellas son mucho peor el remedio que la enfermedad. ¡Que a nadie se ocurra aislar la casa para ahorrar energía! Morirás asfixiado o envenenado por acumulación de residuos gaseosos impuros. La casa necesita calor y ventilación. Tu salud vale más que el dinero.

Cuando se dice de usar bombillas de bajo consumo, apagar todos los aparatos que gastan energía calentándose... espero que se refieran sólo al periodo estival, porque durante el invierno esos aparatos ofrecen una triple funcionalidad: la suya propia, la de dar calor y la de simplificar y ayudar en las tareas del hogar.

Que conste que por debajo de las puertas no se escapa nadie; por debajo de las puertas entra oxígeno y aire fresco.

Yahoo! 360° - Adrian G's Blog

09Yahoo! 360° - Adrian G's Blog

BibliotecaEscolar.net

BibliotecaEscolar.net